Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Braz. dent. j ; 32(2): 64-71, Mar.-Apr. 2021. tab, graf
Article in English | LILACS, BBO | ID: biblio-1339323

ABSTRACT

Abstract This study evaluated the dental displacement in dentures included in different flasks and processed by the Australian cycle modified or by microwave. Metal pins were placed on the teeth as reference for measurements: a) Incisal edge of maxillary and mandibular central incisors, buccal cusp of maxillary and mandibular vestibular first premolars, and mesiobuccal maxillary and mandibular cusps of second molars; b) Incisor to incisor, premolar to premolar and molar to molar; c) Left incisor to left molar and right incisor to right molar, and d) Vertical. Dentures were divided according to flasks (n=10): G1- Metal; G2- HH bimaxillary metal; G3-Microwaves; G4- HH bimaxillary microwaves. For G1 and G2, polymerization at 65ºC/30 min, flame quenched for 30 min, heating at 65ºC/30 min, boiling water for 1 h. For G3 and G4, microwave (20 min/140 W and 5 min/560 W). Comparator microscope with digital camera and analytical unit assessed the measurements before and after denture polymerization. The final distance was made subtracting the distance before the denture processing from the distance of the dental displacement after processing. The value of the difference was submitted to 2-way ANOVA, considering the flask type and denture type. Maxillary denture showed greater displacement when compared to mandibular denture. Flask types and interaction with denture types showed similar difference between before and after polymerization. In conclusion, displacement promoted by flask types in dentures cured by polymerization cycles promoted similar effect on the distance between teeth. Greater value for distance between teeth occurred for maxillary denture.


Resumo O objetivo neste estudo foi avaliar o deslocamento dental em próteses totais incluídas em diferentes tipos de muflas e polimerizadas pelo ciclo australiano ou por micro ondas. Pinos metálicos foram colocados nos dentes como pontos de referência para as medidas: a) Borda incisal dos incisivos centrais maxilares e mandibulares, cúspide vestibular dos primeiros pré molares maxilares e mandibulares e cúspides mésiovestibulares dos segundos molares maxilares e mandibulares; b) Distâncias látero-laterais incisivo a incisivo, pré-molar a pré-molar e molar a molar; c) Distâncias horizontais anteroposterior incisivo esquerdo a molar esquerdo e incisivo direito a molar direito, e d) Vertical. As próteses foram separadas de acordo com o tipo de mufla (n=20): G1- Metálica; G2-HH bi-maxilar metálica; G3- Micro-ondas; G4- HH bi-maxilar micro ondas. Ciclo de polimerização para G1 e G2, água a 65ºC por 30 minutos, aquecimento interrompido por 30 minutos, reaquecimento a 65ºC por 30 minutos, seguido de água fervente por 1 hora. Para G3 e G4, micro ondas (20 minutos a 140 W e 5 minutos a 560 W). As medidas foram avaliadas com microscópio comparador linear. A distância final entre os dentes foi obtida subtraindo o valor da distância antes do processamento da prótese do valor da distância resultante do deslocamento dentário após o processamento. A diferença obtida entre essas distâncias foi submetida à ANOVA de 2 fatores, considerando como variáveis tipo de mufla e tipo de prótese. A prótese maxilar apresentou maior deslocamento dental quando comparada à mandibular. Os tipos de muflas e a interação com os tipos de próteses mostraram movimentos dentais similares antes e depois da polimerização. Em conclusão, o deslocamento dental promovido por diferentes tipos de frascos em próteses curadas por diferentes ciclos de polimerização promoveu efeito semelhante na alteração da distância entre os dentes. Maior valor para a mudança de distância entre os dentes ocorreu na prótese maxilar.


Subject(s)
Denture, Complete , Australia , Polymerization
2.
Rev. cir. traumatol. buco-maxilo-fac ; 19(3): 35-38, jul.-set. 2019. ilus
Article in Portuguese | BBO, LILACS | ID: biblio-1253807

ABSTRACT

Introdução: A exodontia é um dos procedimentos mais realizados nos consultórios odontológicos, e as complicações podem surgir, principalmente, quando não existem exames de imagem no pré-operatório ou quando se usa força inadequada durante o procedimento. Dentes molares inferiores podem se deslocar para o espaço submandibular durante as exodontias, e , apesar de ser considerada uma complicação rara, o paciente pode evoluir com dor, trismo e, em casos mais graves, para infecção com envolvimento cervical. Relato de caso: O presente artigo tem como objetivo relatar o caso de um paciente com infecção crônica em região cervical após tentativa, sem sucesso, de remoção de um molar inferior cujo fragmento dentário havia sido deslocado para o espaço submandibular durante o procedimento cirúrgico. O tratamento de escolha foi a fistulectomia e a remoção cirúrgica do dente sob anestesia geral pelo acesso extraoral submandibular de Risdon, seguido de divulsionamento delicado até localização e remoção do corpo estranho deslocado. O paciente foi acompanhado clinicamente, por 3 meses, evoluindo bem, sem queixas e sem observação de recidiva do processo infeccioso. Considerações Finais: Deslocamento dentário para o espaço submandibular é um acidente, que pode ocorrer com qualquer profissional, razão por que é de extrema importância o conhecimento da prevenção e do tratamento dessa complicação... (AU)


Introduction: Exodontia is one of the most commonly performed procedures in dentistry, and complications can arise, especially when there is no preoperative imaging exams or when inadequate force is used during the procedure. Lower molar teeth may move into the submandibular space during the exodontia, and although it is considered a rare complication, the pacient may feel pain, trismus, and in more severe cases may evolve to infection with cervical involvement. Case report: This present article aims to report a case of a patient with chronic infection in the cervical region after an unsuccessful attempt of removing a lower molar, in which the dental fragment was moved to the submandibular space during the surgical procedure. The treatment of choice was a fistulectomy and the surgical removal of the tooth under general anesthesia by Risdon submandibular extraoral approuch, followed by delicate divulsion to the location and removal of the foreign body displaced. The case was followed clinically for 3 months, evolving well, without complaints and recurrence of the infectious process. Final considerations: Dental displacement to the submandibular space is an accident that can occur under any professional care, so it is extremely important to know the prevention and treatment of this complication... (AU)


Subject(s)
Humans , Male , Adult , Surgical Procedures, Operative , Surgery, Oral , Tooth Avulsion , Molar/surgery , Pain , Dental Offices , Dentistry , Infections , Anesthesia, General
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL